Så här presterar Intel Arc A730M

Så här presterar Intel Arc A730M

Efter flera decennier återvänder Intel äntligen till grafikkortssektorn och vi har därmed en tredje konkurrent på denna mycket konkurrensutsatta marknad. Den här gången lämnar vi skrivbordsbågen åt sidan och fokuserar på A730M bärbar datorIntels näst mest kraftfulla grafikkort, som visar upp sitt prestanda kontra NVIDIA och AMD GPU:er.

Vi har redan en detaljerad recension om prestanda hos GPU:n A730M på en bärbar dator Medion Erazer Major X10. Denna är utrustad med en i7-12700H32 gigas de memoria, en 1 TB NVMe SSD och en skärm på 16 tum vid 165 Hz och upplösning på 2 560 x 1 600 pixlar. Tillsammans med allt detta kommer den tillsammans med den tidigare nämnda grafiken, Intel Arc A730M 12GB.

Intel Arc A730M-specifikationer och prestandaprofiler

Innan vi börjar med granskningen och jämförelsen kommer vi att fortsätta för att se hela raden av Intel GPU:er för att se var denna graf är placerad. Så vi har det lägsta intervallet A350M med 6 Xe Cores, 6 RT Cores och 768 FP32-kärnor till 1150 MHzbredvid 4GB GDDR6 och en TDP mellan 25 och 35W. Här går vi till A370M som når 1 024 FP32-kärnor med 8 RT-kärnor och 8 Xe-kärnor med en hastighet av 1550 MHzigen med 4GB GDDR6 och en TDP mellan 35 och 50W.

Efter detta gick vi upp till mellanklassen med A550M som fördubblar sina antal tills den når 2 048 FP32-kärnor16 RT och Xe kärnor och 8GB GDDR6. Dock sjunker dess klockfrekvens till 900MHz och konsumera mellan 60 och 80W. Nu är det tur till A730M som når upp till 3 072 FP32-kärnormed 24 Xe Cores och RT Cores med en frekvens på 1100MHz. Detta kommer med 12GB GDDR6 och en TDP mellan 80 till 120W.

Som vi kan se kommer denna konfigurerbara TDP inte bara att börja på 80W, eftersom den kan minskas beroende på den bärbara datorn. Har 4 prestandalägen eller profileråtminstone på denna speciella bärbara dator:

  • Turboläge med MUX: När en maximal förbrukning på 120W på GPU:n med en extern skärm.
  • Profil Turbo: Anlända vid 120W men använder den bärbara datorns skärm.
  • Läge Spelande: Nå 80W av konsumtionen.
  • Kontorsläge: Räcker upp till 50W.

A730M:s prestanda i syntetiska tester

Vi börjar med de syntetiska riktmärkena, för att se en ganska exakt jämförelse i råprestanda mellan grafikkort. Innan man börjar kommentera dem måste man ta hänsyn till en detalj, och det är att Computer Base försäkrar det de hade inte bärbara datorer med RTX 3000. Det är därför alla tester med NVIDIA har utförts med en i5-10600K och en RTX 3050 och RTX 3060 stationära datorer. Så som en uppskattning kan vi anta att RTX 3050 och 3060 som används här är mellan en 10 och 30 % snabbare än de bärbara versionerna, även om en únidad central de procesamiento från några år sedan användes för balans.

Nåväl, efter detta, låt oss börja med 3DMark TimeSpy, där Arc A730M startar ganska starkt. Dessa får 9 552 poäng vid 120W jämfört med 11 000/12 000 av Radeon RX 6800M från AMD, high-end av sin contrincante. Faktiskt, bättre än stationära RTX 3060, vilket nöjer sig med 8 901 poäng. Naturligtvis när man går ner till 80Wdet finns ett prestandafall och de är kvar med 7 603 poängmedan till 50W de stannar bakom en RX 6500 XT.

Angående 3DMark benchmark PortRoyalvi återigen ser liknande prestanda, även om den här gången RTX 3060 skrivbordet överträffar A730M av 120W snävt, men 6800W vid 150W leder igen. går ner till 80Wser vi att den tävlar ansikte mot ansikte med RX 6800S från AMD, medan till 50W håller sig väldigt bakom RTX 3050. För att avsluta syntetiska tester har vi Unigine Täcka över där RTX 3060 är 7 % bättre än 120W A730M, medan RX 6800M på 100W det är en topp 33%.

Spelprestanda för Intel A730M

Nu går vi vidare till det vi gillar mest, att se prestandaskillnaderna i riktiga spel och inte syntetiska riktmärken. Först och främst börjar vi med grafiktesterna som ett minimum, vilket kanske inte är så vettigt för grafik, men Intel visar mycket lägre prestanda här. Så in Cyberpunk 2077 vid 1080P Lowbågen A730M den har katastrofala prestanda. Dess Turbo MUX-läge till 120W uppnår 73,5 FPSmedan till 80W du stannar med 54,8 FPS. Som jämförelse RTX 3050 stationär dator uppnår 97,7 FPS och den 6800M till 100W 147 FPS.

I DOOM Eternal vid 1080P Low vi ser något liknande, även om versionen av 120W är redan lika med RTX 3050 med 188 FPS. Det är dock väldigt långt ifrån 298 FPS av 6800M eller RTX 3060 med 260 FPS. Vi går till Cyberpunk på 1080P Ultradär den Arc A730M står igen under av hans motståndare, även om skillnaden inte är så stor nu, eftersom han är nära 80W RX 6800S. I DOOM Eternal till FHD Ultraser vi en liknande trend, strax under 6800S och här Desktop RTX 3060 är 61 % högre.

När man går upp till upplösning WQHDser vi att Arc A730M är det oförmögen att tävla mot en RTX 3050 desktop och här är uppenbarligen 3060 eller 6800M från AMD klart överlägsna.

Arc A730M underpresterar PC RTX 3050 eller notebook RX 6800S

Som vi kan se, när det gäller den genomsnittliga prestandan i spel, kan vi inte säga att Intel Arc A730M-grafiken är ett bra alternativ för spel. Och det är det, det här ligger under skrivbordet RTX 3050vilket även om det är snabbare än den bärbara datorn, är mindre än en 3060 mobil/notebook. Vi kan knappast försvara Arc A730M i spel, eftersom vi ser att den i 1080P låg grafik presterar som 6500 XT i 120W-läge. Arc A730M går upp till 1080P-grafik på High och överträffar äntligen detta, med 80W-profilen, men släpar fortfarande efter konkurrenterna.

Sen när man går upp till 1440P i hög, ser vi att det fortfarande ligger bakom RTX 3050 på PC. Faktum är att i denna grafiska konfiguration, går upp från 80W till 120W antar inte a prestationshopp för stor, det är bara en tjugo%. Under tiden har RTX 3060 och 6800M fortsätta att leda med en 41 % och 44 %respektive.

Intel Arc A730M i program och redigering överträffar NVIDIA och AMD

Slutligen avslutar vi med prestandatester på videoredigeringsprogram som Premiere och kodningsprogram som HandBrake. Från och med Adobe Premiere Pro har vi några fantastiska resultat, med tanke på att vi äntligen ser A730M slå ut både NVIDA och AMD. Så, i Premiere-testet med hjälp av programvarauppnår det näst bästa resultatet, för bakom 12900Kmen slå Ryzen och 6800M och 6800S grafik.

i färgtestet betygssättning (gradering), här den A730M står för första gången som ledarevara snabbare den där RTX 3060, RTX 3050 eller RX 6800M. Låt oss också komma ihåg att denna Intel GPU kan koda formatet AV1 vía hårdvaranågot som vi kan observera i handbromstestet.

Med tanke på att den bärbara datorn Medion Erazer Major X10 med Intel Arc A730M har ett utgångspris på €1 699, blir det väldigt dyrt för den prestanda de erbjuder. Tja, vi kan välja att köpa bärbara datorer med RTX 3060 som skulle ge mer i spel, för praktiskt taget halva priset. Men om din användning uteslutande kommer att ägnas åt videoredigeringhär om det är sant att det är det mycket kompetent.

Vi hoppas att du gillade vår artikel Så här presterar Intel Arc A730M
och allt som har med saker att göra inom teknikvärlden, mobiltelefoner och den tekniska världen.

 Så här presterar Intel Arc A730M
  Så här presterar Intel Arc A730M
  Så här presterar Intel Arc A730M

Intressanta saker att veta innebörden: APP

Här lämnar vi också ämnen relaterade till:Teknologi