Ansökningar

OnePlus svarar på appaccelerationsfel

Om du var helt fast under en sten idag, kanske du har missat den OnePlus-relaterade skandalen som snabbar upp de mest kända och populära apparna, vilket fick Geekbench att ta bort OnePlus 9 och OnePlus 9 Pro från sin databas. .

Nu har företaget svarat och gjort samma uttalande till vänster och höger. Här är den i all ära:

Vår högsta prioritet har alltid varit att ge en bra användarupplevelse med våra produkter, delvis baserat på att agera snabbt på kritisk feedback från användare. Efter lanseringen av OnePlus 9 och 9 Pro i mars berättade några användare för oss om några av de områden där vi kunde förbättra enheternas batteritid och värmehantering. Som ett resultat av denna feedback har vårt FoU-team arbetat under de senaste månaderna för att förbättra hårdvarans prestanda när man använder många av de mest populära applikationerna, inklusive Chrome, genom att matcha applikationsprocessorkraven till de mest kraftfulla. Detta bidrog till att ge en smidig upplevelse samtidigt som strömförbrukningen minskade. Även om detta kan påverka hårdvarans prestanda i vissa benchmarking-applikationer, är vårt fokus, som alltid, att göra vad vi kan för att förbättra enhetens prestanda för våra användare.

Det här är vad som hände. AnandTech noterade att OxygenOS i princip inte tillåter populära och populära appar, inklusive dess systemappar, att använda “kärnan” i Snapdragon 888-chipset, den faktiska listan i koden. Men med dussintals testade appar var saker och ting ganska tydliga: såvida det inte var en relativt okänd app, skulle vilken app som helst på din OnePlus 9/9 Pro få detta accelerationsbeteende automatiskt, baserat på den körande appen och inte dess beteende.

Denna sista del är anledningen till att Geekbench anser att detta motsvarar standardrigg, om än inte i traditionell mening. Tidigare har många företag blivit överraskade av att låsa upp speciella högpresterande lägen när deras telefoner körde benchmark-tester. Detta är en enkel manipulation eftersom du inte kan få samma situation vid normal daglig användning. Men det är poängen: medan metoden OnePlus använder här är den raka motsatsen, är slutresultatet detsamma, vilket betyder att telefonen kommer att använda “mer” av sin hårdvara i testning, inte någon app som kan använda allt.

Naturligtvis finns det debatt om hur korrekta en bilds syntetiska riktmärken är för den övergripande verkliga prestandan, men i OnePlus fall är den bilden otroligt orealistisk. Som vi antog hade detta något att göra med förbättringar av batterilivslängden, men vi måste undra varför företaget behövde vara så lömskt om det och inte berätta för deras gemenskap att de gjorde det, förrän de åkte fast.

Eller ännu bättre, varför inte låta användarna välja att ha ett standardläge “Balanserat” prestanda med detta beteende, men låt användarna manuellt välja “Högprestanda”-läge om de vill, visa dem en batterivarning om det behövs. Även om OnePlus inte säger det, undrar vi också om detta har något att göra med själva Snapdragon 888-chippet, vilket inte är överraskande batterivänligt. Eller kanske det är skärmen, men det var inte meningen med LTPO-tekniken och att växla på exakt 1Hz för att spara batteritid? Det verkar som att detta trots allt inte är ett stort steg.

I slutet av dagen oavsett vad (Oppo/OnePlus/Realme verkar ha haft problem med batteriets förmåga att ladda 65W till exempel ingen av dessa systermärken har en enda enhet som kan ladda så snabbt och större 4500mAh). Amp), kunde detta verkligen ha hanterats bättre och mer öppet och inte på ett sätt som många människor känner att ett företag som säljer dem förstklassig hårdvara hindrar dem från att använda dem helt. .

Källa

Relaterade inlägg

Botón volver arriba

Annonsblockerare upptäckt

Du måste ta bort AD BLOCKER för att fortsätta använda vår webbplats TACK