Intel Ponte Vecchio, så här presterar GPU:n mer

Intel Ponte Vecchio, så här presterar GPU:n mer

Sanningen är att om du väntar på data från Arc AXXX för skrivbordet, låt oss berätta att det ser ut som att de kommer att räcka långt eftersom med tanke på vad vi såg igår med Intel-drivrutinerna, har det mycket arbete. Men konstigt nog är de mest efterlängtade GPU:erna inte de för PC, utan de för servrar och datacenter, för tekniskt sett är och kommer de att bli de mest avancerade i världen. Vi pratar om Ponte Vecchiosom har ställts inför NVIDIA A100hur är dess prestanda?

Det har varit i Hot Chips 34 där Intel har visat muskler, även om det inte är för mycket just nu där vi är. Och det är att den testade Ponte Vecchio har setts på en Sapphire Rapids-plattform, där Intel har detaljerat att det kommer att finnas flera topologier från 4 GPU:er till 8, även om presentationen har gjorts till 2 stackar för att kunna tala jämförelsevis emot NVIDIA.

Intel Ponte Vecchio, överraskande prestanda, men för sent

Prestandan är utom tvivel, eftersom den erbjuder 52 TFLOPS i FP64 och FP32, 419 TFLOPS i TF32 med MXM 32 inklusive, 839 TFLOP i FP16 eller 1 678 TFLOP i heltal med ett djup på 8 bitar. Ett annat ämne som Intel ska ta upp är utan tvekan fördelarna med en större L2-cache, något som vi redan känner till från AMD Instinct och där de från Gelsinger försöker komma ikapp här.

De uppgifter har inget mindre än 64 MBden L1 ligger kvar på den siffran också, men därifrån stiger den till 408 MB för L2. Äntligen återstår det att gå till HBM som sådan och där har Intel introducerat 128 GB inte mindre. Resultaten vi ser i bilderna talar för sig själva när man jämför 408MB vs. 80MB eller vs. 32MB, prestanda skalar ganska bra, även om inte riktigt perfekt.

Intel Ponte Vecchio vs NVIDIA A100, var det nödvändigt?

Tja, inte riktigt, det vill säga, vad vinner Intel på att jämföra sin bästa GPU mot NVIDIAs tidigare GPU? Jo, vi antar att det för ren marknadsföring har gjorts på det här sättet, eftersom data i SYCL inte är bra jämfört med det gröna lagets nya H100.

Därför, jämfört med A100 baserad på den nuvarande Ampere-skrivbordsarkitekturen och optimerad för servrar, har Ponte Vecchio visat sig vara verkligt överlägsen och lyckats dubbla prestandan hos sin contrincante. I ExaSMRen programvara för att skapa och destina stora kärnreaktorer) Intel har redan tagit en prestandafördel med sin Ponte Vecchio på inte mindre än 1,5 gånger kontra NVIDIA-alternativet.

Problemet är att H100 är mellan 2 till 2,5 gånger snabbare än A100 Och så klart, Intel kan inte konkurrera här för tillfället. Likaså har företaget visat nästan all sin tekniska data för Ponte Vecchio, vilket betyder att vi kommer att ha 128 Xe-kärnor med Ray Tracing i samma antal enheter, minne HBM2y tambiénovannämnda cacher och deras storlekar, PCIe Gen 5, Xe Backlink, EMIB och Foveros 3Dsamt de tre huvudsakliga litografiska processerna som inkluderar brickorna som t.ex- Intel 7, TSMC N5 och TSMC N7.

Detta beror på att Ponte Vecchio inte är ett chip i sig, det är en kombination av flera chip mellan enheter av olika slag, där för att vara specifik måste vi säga att det finns 47 totalt. Den totala förbrukningen är 600 watt, så vi behöver egentligen bara veta slutfrekvensen på denna Ponte Vecchio GPU, eftersom prestandan är tydlig att den kommer att ligga under NVIDIA, och möjligen mycket i nivå med AMD med sin Instinct MI250X.

Vi hoppas att du gillade vår artikel Intel Ponte Vecchio, så här presterar GPU:n mer
och allt som har med saker att göra inom teknikvärlden, mobiltelefoner och den tekniska världen.

 Intel Ponte Vecchio, så här presterar GPU:n mer
  Intel Ponte Vecchio, så här presterar GPU:n mer
  Intel Ponte Vecchio, så här presterar GPU:n mer

Intressanta saker att veta innebörden: APP

Här lämnar vi också ämnen relaterade till:Teknologi