Intel jämför sin Arc A750 vs RTX 3060 i 48
I avsaknad av de första officiella och jämförande recensionerna av denna Intel GPU, har Arc A750 jämförts med RTX 3060 direkt av det blå laget.
Dessutom har det gjorts i ett batteri på inte mindre än 48 spel som integrerar två grafiska API:er som DX12 och Vulkan.
Vilket av dessa två grafikkort är snabbare i spel? Kom och se jämförelsen av A750 vs RTX 3060.
Det vi såg för bara en vecka sedan var en förhandstitt på vad företaget har visat idag, förutom att då var den procentuella skillnaden högre än vad vi kommer att se nu.
Det är normalt när du registrerar dig för att erbjuda en jämförelse med så mycket spel, men samtidigt måste du också vara säker på din produkt.
Av denna anledning, och med tanke på intervallet som är GPU, har de valda upplösningarna varit två: 1080p och 1440p.
Intel Arc A750 vs RTX 3060 i 1080p-spel
Låt oss börja med att komma ihåg specifikationerna som hittills läckt för denna Arc A750:
- 448 EU med 3584 Shaders
- 8GB GDDR6
- 256-bitars buss
- 16 Gbps GDDR6 VRAM
- Arc ACM-G10
Varför är detta viktigt innan man tittar på siffrorna? Enkelt, och det är att på pappret har båda korten samma Shaders och har därför samma muskel tillgänglig.
Intels kort har 4 GB mindre VRAM, men snabbare och har samtidigt mer buss.
Nu ja, med detta i åtanke, låt oss gå vidare med resultaten.
Som vi kan se försvarar A750 inte bara sig själv, utan överträffar också sin direkta contrincante med ett minimum.
Faktum är att den i denna upplösning uppnår en procentuell skillnad från 4 % på DX12, vilket visar att det har kommit för att stanna.
Vad får han i Vulkan?
Som vi ser här fortsätter Arc A750 att hålla sig mot RTX 3060 till den grad att den ligger ovanför den.
Det är en 3 % snabbare under nämnda API, även om det är sant att det bara har testats i 6 spel på grund av mindre implementering av utvecklarna.
Med tanke på dess prestanda i drottningens upplösning kvarstår frågan om den kommer att kunna behålla fördelen på 1440p.
Intels större buss och bättre arkitektur controlador prestanda
Tja, som vi kommer att se i sammanfattningen nedan, lyckas Intel GPU vara inget mindre än en 5 % snabbare vid detta tillfälle, vilket tyder på att resolutionen inte bara inte har minskat dess prestanda gentemot sin contrincante, utan snarare utökar dess fördelar.
Ett bra exempel på att arkitekturen och bussen lönar sig i avsaknad av att veta de verkliga frekvenserna.
Slutligen presenterar vi den kompletta datatabellen med FPS, spel och upplösningar för att göra det lättare att se data representerad på detta sätt.
Och här är de av Vulkan, som logiskt sett är kortare.
Därför, och sammanfattningsvis, visar det sig att Intels grafikkort är riktigt snabbare än NVIDIAs, även med vissa drivrutiner BETA som enligt Intel är långt ifrån den optimala prestanda som de kan ge kortet.
Faktum är att företaget har lovat att förbättra inte bara på DX12 och Vulkan, utan även på DX11 och andra API:er som OpenGL.
Det finns inga uppgifter om priset, men det finns om förbrukning, eftersom vi pratar om mellan 225 watt och 300 watt tack vare en kontakt 8 stift och ytterligare 6 stiftmen vi måste vänta tills det officiella releasedatumet är närmare för att veta mer om det.
Vi hoppas att du gillade vår artikel Intel jämför sin Arc A750 vs RTX 3060 i 48
och allt som har med saker att göra inom teknikvärlden, mobiltelefoner och den tekniska världen.
   |
Intressanta saker att veta innebörden: APP
Här lämnar vi också ämnen relaterade till:Teknologi