Effektiviteten hos únidad central de procesamiento:er ifrågasätts, a
x86-processorer har varit ledande på PC-marknaden för konsumenter i flera år, där ARM är förpassat till mobilsektorn och ett fåtal bärbara datorer.
Men sällan har vi pratat om FPGA-chips, vars främsta fördel är att de kan programmeras, vilket gör dem användbara i en mängd olika sektorer.
Det som nu avslöjas är att dessa marker FPGA kan erbjuda mycket högre effektivitet jämfört med x86-processorer från bärbara datorer som AMD Ryzen 4900H med arkitektur Zen 2.
När du väljer en mobil eller bärbar dator, förbrukning och prestanda att de erbjuder dessa är en grundläggande faktor att ta hänsyn till.
De flesta av oss letar efter portabilitet och Batteri-liv i dessa enheter, för att arbeta eller spela hemma utan att röra på sig är det mycket bättre att köpa en PC.
Men även om bärbara datorer blir allt kraftfullare nu, ökar batteritiden ofta inte för varje generation, snarare tvärtom.
Således ser vi fall där en ny generation processorer är mindre effektiv än den tidigare.
únidad central de procesamiento vs FPGA har jämförts i ett Ray Tracing-test av programvara
Vi har fått se hur Apple med sin ARM-arkitektur M1- och M2-chip har lyckats uppnå mycket större effektivitet jämfört med x86.
Och det är det, om vi börjar analysera konsumtionen VilarApple marker tillåter användare att uthärda MacBook upp till 20 timmar i detta tillstånd, något som ingen bärbar Windows-dator kan uppnå.
Men visst kan vi säga att detta inte är en riktig användning, utan det är det när man analyserar förbrukningen i Webnavigering antingen filmvisningApple är igen mycket effektivare.
Trots allt detta kan det inte göra någonting om vi jämför det med en 28nm FPGA-chip som har satts på prov mot en Ryzen 4900H únidad central de procesamiento.
För detta, utvecklarna Victor Suarez Rovere och Julian Kemmerer De har skapat en demo för att testa båda markerna.
Detta har den egenheten att det går Ray Tracing i realtid med hjälp av únidad central de procesamiento (mjukvara), så AMD:s processor har inte utnyttjat sin integrerade grafik.
28 nm FPGA-chippet förbrukar 0,66 W mot 33 W på Ryzen 4900H
Denna FPGA som vi har nämnt så mycket har namnet på Artix 7 100T och tillverkas med en 28 nm-process med en hastighet på endast 148MHz tillsammans med några 100 000 logiska element.
Jämfört med detta, AMD Ryzen 4900H är en únidad central de procesamiento 8 kärnor och 16 trådar vid 7 nm som i detta fall har satts till en hastighet av 4,2 GHz.
Om vi undrar hur de ens kan jämföra med den skillnaden i specifikationer, låt oss fortsätta för att se resultaten.
Och det är det, chipet FPGA körde testet endast konsumerande 0,66Wutan att bli varm, medan Ryzen 4900H hade en konsumtion av 33W och nådde 88 grader med fläktarna på max.
Det mest överraskande med allt detta är att de i båda fallen körde med 60 FPS vid 1080P, så FPGA presterade samma sak som Ryzen 4900H.
Detta ger oss en 50 gånger högre effektivitet för FPGA vs AMD únidad central de procesamiento.
Allt detta till en 28 nm process, eftersom utvecklarna bekräftar att chipsen 7nm FPGA skulle ha multiplicerat effektiviteten med 6, dvs.
300 gånger högre än Ryzen.
Allt detta resulterar i totalt 3,8 Mray/W per sekund, för únidad central de procesamiento vs mycket högre 188,5 Mray/W per sekund av FPGA.
Nu, om vi letar efter denna specifika FPGA i onlinebutiker, är det närmaste vi kan hitta Digilent Arty A7-100Tsom säljs för 249 euro.
I framtiden planerar utvecklarna Rovere och Kemmerer att överföra detta arbete och demon av Ray Tracing till RISC-V och ASIC, samt göra öppen källa.
Om du vill ha mer information om det har du whitepaper på GitHub.
Vi hoppas att du gillade vår artikel Effektiviteten hos únidad central de procesamiento:er ifrågasätts, a
och allt som har med saker att göra inom teknikvärlden, mobiltelefoner och den tekniska världen.
   |
Intressanta saker att veta innebörden: APP
Här lämnar vi också ämnen relaterade till:Teknologi