Är det värt att köpa en källa till

Är det värt att köpa en källa till

En annan kontroversiell fråga på grund av allt vi har sett med RTX 40 och som, som en kuriosa, inte borde ha inträffat. Tillverkarna lanserar ATX 3.0 och PCIe 5.0 nätaggregat Klar, men är de verkligen nödvändiga för nyare plattformar från AMD och Intel, samt NVIDIA GPU:er? Tja, svaret, åtminstone delvis, erbjöd vi det redan då, men en rapport från Igorlabs ger ytterligare data som bör behandlas för att se hela panoramat.

Det finns flera problem med båda standarderna, varav det mest ökända har att göra med 12VHPWR-kontakten, så hackade på webbplatser och forum runt om i världen. Kontroversen kommer att irritera lokalbefolkningen och främlingar, så ta det med resignation och låt oss ställa till problem.

PCIe 5.0, en halvlanserad estándar med tvivel

Jo ja, som vi diskuterade för veckor sedan efter att ha analyserat databladet strömkontakten 12VHPWR är komplett, men nuvarande implementeringar av NVIDIA och strömförsörjningstillverkare är det inte. De 12+4 stift de är verkligen 12+2, där de två borde göra sina funktioner korrekt och vara “intelligenta”, men de är inte sanna.

S1-stiftet eller CARD_PWR_STABLE Det är ansvarig för att tala om för PSU:n att grafikkortet är inom sina optimala driftsnivåer elektriskt och i realtid, vilket ger skydd i betydelsen felförebyggande. S2-stiftet eller CARD_CBL_PRES det är den mest kontroversiella, eftersom det är den som ska tala om för PSU:n om kortet är korrekt anslutet, dvs. om det har känt igen GPU:n, vilket borde ha förhindrat alla dödsfall i RTX 40. S3:an är en temperaturkabel, som ska mäta samma på kontakten och S4 är okänd, eftersom den kommer i den nya versionen av standarden.

Vad är problemet här? Tja, av de fyra styrkablarna fungerar bara två, men det är också en lögn, eftersom de kablarna inte går till strömförsörjningen till sina respektive kontakter, för… De finns inte. Det vill säga, kontakten på vilken strömförsörjning som helst för närvarande, oavsett om den har en PCIe 5.0-kabel med 12VHPWR eller inte, slutar i en dödpunkt, eftersom de 4 stiften inte finns i PSU, det finns ingen fysisk kontakt, det är fortfarande en traditionell 8-stift eller 12-stift som version 1.0 av standardmärkena och för vilken kontroversen genererades med RTX 3090 Ti genom att implementera denna 12 + 4 och inte 12 för att torka.

Eftersom de 2 stiften av de 4 som finns där är döda, de är värdelösa, de är värdelösa eftersom ingen PSU fungerar med dem, alla tillverkare som redan har veteranmodeller på marknaden och till salu kan få kompatibla kablar, för i slutändan vad som ska anslutas på din PSU är 12-stift eller 8-stift, men inte 12+4, som är reserverat i änden av kabeln till GPU, men de är inte funktionella.

Varför händer det här? Det är den stora frågan. Det ryktas att det helt enkelt beror på att AMD inte har introducerat detta i RDNA 3, PSU-tillverkare måste jobba på mycket mer avancerade (och dyra) modeller och slutligen… Standarden är inte klar än. Genom att gå vidare med RTX 30 och RTX 40 har det tvingat marknaden att anpassa sig och lösningen har varit kablar och adaptrar, vi känner redan till problemen mycket väl.

Problemen med ATX 3.0-standarden för PCIe 5.0

Om detta inte verkade tillräckligt för dig och allt har gått för fort och hade kunnat undvikas genom att välja AMD:s strategi, visar det sig att PCI-SIG har mycket att säga även här. Som tillsynsorgan lanserade man den 30 juli 2021 den så kallade Power Excursion Limits för 300-600W PCIE AIC.

Detta krav har mycket tyg att skära, så vi kommer att sammanfatta det mer eller mindre kort, men först, definitionen och egenskaperna som det täcker:

Denna ändring gör att korten kan överskrida de maximala effektnivåerna som för närvarande definieras i CEM-specifikationen för att möjliggöra högre prestanda för vissa arbetsbelastningar. Denna ändring definierar tydligt gränserna för dessa utflykter för att tillåta systemdesigners att korrekt destina kraftundersystem för att tillåta dem… Denna ändring gäller endast den nya klassen av 300W-600W grafikkort. Befintliga kort (upp till 300 W) påverkas inte .

Detta har mycket att göra med vad AMD och NVIDIA definierar för de nuvarande intervallen i dessa nya GPU:er som förbrukar över 300W och som de bara har tagit från den tidigare standarden för att implementera den i denna nya PCIe 5.0. Det finns tre värden och de heter enligt följande:

  • ihållande makt: Kraften som ett grafikkort måste stödja på 1 sekund eller mer.
  • TDP: Förutom sin nomenklaturbeteckning (Thermal Design Power), reflekterar den den maximala uteffekten kontinuerligt.
  • Power Excursion: Det är vad PCI-SIG hänvisade till ovan och det är inget annat än marginalen som GPU:n har för att få ut av de två tidigare namngivna värdena, vad vi normalt kallar Peak när det gäller överklockning.

Det första problemet vi hittade är förändringen av reglerna i termer, eftersom NVIDIA talar om TBP och AMD fortsätter med TDP. I slutändan har Sustained Power och TDP förenats i det värde som båda företagen ger och därför återstår bara den tredje parametern, kraftutflyktOch det är därifrån problemen kommer.

Eftersom de två första värdena är förenade, är det vi i slutändan har en förbrukning som inte överstiger TDP över tid varje sekund, men mellan sekunder finns det många spännings- och förbrukningstoppar, där varje kort måste anpassa sig till samma som PSU.

Dessa värden är också fixerade med deras procentsatser som kan överskridas under den tiden, som framgår av tabellen nedan.

Av denna anledning finns det en andra tabell där förbrukningen av únidad central de procesamiento upp till 300 watt (löjligt gränsen när den redan lätt har överskridits genom att helt enkelt ta bort effektgränserna i BIOS), och den totala effekt som krävs för strömförsörjningen genom att kombinera båda tabellerna.

Som vi kommer ihåg ställer grafikkortstillverkarna säkra strömkrav för varje specifik modell, ja, dessa kommer från att korsa båda tabellerna och från vad de har testat. Som du kan se måste du klara av +50% av GPU-belastningen i 100milésimas de segundo, vilket innebär att överdimensionera strömförsörjningen i watt med 120%.

Detta är det minsta av problemen, det verkliga problemet kommer med 100 mikrosekunderdär det föreskrivs att strömförsörjningen måste ha en 200% mer kraft för att motstå förändringar i spänning och förbrukning av grafikkortet. Det vill säga, om 1 200 watt rekommenderas måste källan stödja 2 400 watt på den tidenvilket i det här fallet inte kan överstiga 10 % av den totala användningen av grafikkortet.

Om vi ​​lägger till detta att strömstyrketoleransen för 12VHPWR-kontakten mellan +5 % och -8 %det vi har är en maxförbrukning per kort på upp till 660 watt, vilket givetvis kan överskridas om kortet behöver det, till exempel extrem överklockning, men det är parametrar utanför standarden och under risk för var och en.

Med tanke på det nu det finns inte ett enda grafikkort med PCIe 5.0 på marknaden (exklusive den kinesiska S80, men det räknas inte ens), med samma konto för riktiga ATX 3.0-strömförsörjningar med PCIe 5.0 och fulla 12+4-stiftskontakter, förutom MSI MEG AI1300P (den enda som stöder det på ett riktigt sätt, men det spelar ingen roll, grafikprocessorerna gör det inte). Var det nödvändigt att tvinga hela branschen till detta? Just nu är det föreskrivet att endast var tyst! och CORSAIR De kan följa allt som har sagts och endast i vissa TOP-modeller, tar bort begränsningarna för kabeln och standarden, naturligtvis talar vi om elektriska krav, inte kompatibilitet.

Kort sagt, en halv estándar, borttagen genom tryck, med en kontakt som ska förhindra att den tas bort ofrivilligt, vissa nätaggregat som inte har styrsystemet aktiverat för de 4 stiften fysiskt anslutna till 12VHPWR och vissa kortgrafik som inte stöder PCIe 5.0-standarden eftersom de inte har tillverkats för den.

ger intrycket att han ville springa för mycket och som det hände med RTX 3090 Ti, vill du testa med användarna för att testa och se problemen som ska åtgärdas med den nya revisionen av standarden, eftersom, som AMD har visat, det fanns inget behov av att göra saker som de har gjorts och nu är det inte möjligt att gå tillbaka.

Å andra sidan, med tanke på de elektriska marginalerna som måste hanteras, krafttillverkarna kommer att höja prisernaför nu kommer den att segmenteras i low-end och high-end, mellanklassen är över, och det kommer att göra det genom att lägga till eller inte lägga till 12+4-stifts 12VHPWR-kabeln, nu fullt fungerande.

Vi hoppas att du gillade vår artikel Är det värt att köpa en källa till
och allt som har med saker att göra inom teknikvärlden, mobiltelefoner och den tekniska världen.

 Är det värt att köpa en källa till
  Är det värt att köpa en källa till
  Är det värt att köpa en källa till

Intressanta saker att veta innebörden: APP

Här lämnar vi också ämnen relaterade till:Teknologi