Apple M2: besvikelsen med ett 2 år gammalt chip
Apples presentation av SoC M2 gjordes med stor fanfar, men sanningen är att maskering av det uppenbara får många att inse att marknadsföring inte kan täcka skam.
Och det är precis vad som händer när du analyserar denna SoC och sensationen som produceras av Apple M2 och dess arkitektur: besvikelse.
Varför har Apple lanserat ett sådant chip med vetskapen om att konkurrensen hårdnar?
Anledningarna är i grunden en flygning av ingenjörer som letar efter mer intressanta projekt och framför allt pengar.
Det spekuleras i att Apple inte betalar sina anställda särskilt bra, medan konkurrensen är, där det också verkar som att den strukturella organisationen av Google plus, Amazon eller Nuviaär till exempel bättre.
Detta och två års arbete har orsakat ett debacle som är lätt att förstå om vi tar hänsyn till det som sagts.
Apple M2, arkitektur: besvikelsen som aldrig borde ha sett ljuset
Vi antar att vi har SoC-funktionerna i åtanke och fräscha, så låt oss gå direkt till arkitekturen.
När det gäller tärningens storlek talar vi om 155,25 mm2 enligt de uppskattningar som har gjorts från Locuza och Semianalysis, var i ett sådant fall och med 20 miljarder transistorer med tanke på att densiteten, konstigt nog, skulle ha minskat.
Något överraskande när vi betänker att TSMC:s N5+ var tätare.
Med fokus på P-Core, vad vi finner är en imponerande 21% ökning i storlek jämfört med M1.
Detta orsakas av den större storleken på L2 när den växer vid 16 MB, vilket också kräver mer utrymme för de interna bussarna på grund av den högre bandbredden.
I allmänhet tror man att Apple spenderade 5,2 mm2 i P-Coredär märkligt nog och eftersom det inte finns några betydande förändringar bortom L2, verkar den största prestandaökningen komma från frekvensen, vilket verkligen är en besvikelse.
Nåväl, besvikelsen slutar inte här, eftersom Y también-Cores är desamma som i M1, är det ingen förändring, eller åtminstone det kan ses under mikroskopet, eftersom det är knappt 1 mm2 skillnad.
Grafikkortet, en ansiktslyftning för att bekräfta att det är för spel
Den största förändringen kommer i GPU:n och med den Apples största nederlag i denna M2.
ökar till 10 kärnor antalet, ökar frekvensen från 1,27 GHz till 1,406 GHz och dess storlek i 7 mm2, men det finns inga andra förändringar.
Därför är det mer av samma sak med två kärnor tillsatta och mer utrymme förbrukat, med högre förbrukning och frekvens, inget mer.
Prestandan kommer härifrån och inte hur Apple ville sälja en ny GPU, eftersom det inte är någon skillnad i arkitektur eller bussar.
Den sista aspekten att analysera är RAM-minnet.
Den totala arean av chipet fokuserade på denna sektion med 128 bitar är 14 mm2 jämfört med 8.1 av den ursprungliga M1 och det är inte så att det är viktigt i sig, utan att denna ökning kommer från att använda LPDDR5 6400 jämfört med LPDDR4X vid 4266 MHz.Problemet är att det är samma buss för högre bandbredd med högre RAM-hastighet, så energikostnaden stiger, som slutpriset för denna M2 SoC, eftersom LPDDR5 är mycket dyrare, vilket i sin tur kommer att logiskt göra iPhone och Mac dyrare.
Som vi kan se är förändringarna minimala, det är ett ansiktslyft som kommer att kosta mer, konsumera mer och prestandamässigt är det inte på något sätt ett universalmedel.
Två års arbete är lång tid att presentera denna Apple M2 med denna arkitektur som sådan.
Vi förväntade oss alla mycket mer, som att inkludera arkitektur ARMv9eller att nå 3nm med TSMC som det hände med M1 och dess 5 nm.
Detta kommer att kosta Apple mer än en kritik och vi måste vänta på M3 för att se om förändringarna är värda det för att motivera priserna som de av det bitna äpplet kommer att introducera på marknaden.
Vi hoppas att du gillade vår artikel Apple M2: besvikelsen med ett 2 år gammalt chip
och allt som har med saker att göra inom teknikvärlden, mobiltelefoner och den tekniska världen.
   |
Intressanta saker att veta innebörden: APP
Här lämnar vi också ämnen relaterade till:Teknologi