AMD Ryzen 7000 vs Core 13 vid samma frekvens

AMD Ryzen 7000 vs Core 13 vid samma frekvens

Det är den stora jämförelsen som vi alla väntat på och lyckligtvis, innan någon recension publiceras, har vi de första jämförande uppgifterna om något så viktigt som Instruktion per cykel av de nya Raptor Lake-arkitekturen mot Raphael, eller vad som är detsamma, Ryzen 7000 vs Core 13 på IPC. Det intressanta här är att se vilka av dem som presterar bättre och även, förresten, att se hur hastigheten på det nya DDR5 RAM-minnet som släpps i AMD påverkar dem. Redo? Låt oss gå dit.

Det första vi måste förstå är initialerna för de mikroarkitekturer som används, eftersom de flesta neofyter kan gå vilse. Så, HLR refererar till Raptor Cove (Kärna 13), GLC till Golden Cove (Core 12) och RPH till raphael (Zen 4), för att slutligen jämföra med Y también-Core-arkitekturerna, där GCM-12 motsvarar Gracemont 12:y también generationen (Core 12) och GCM-13 Det fortsätter med Gracemont men i nästa generation inom Core 13.

Zen 4 vs Alder Lake vs Raptor Lake på IPC 3.6GHz

Testerna har genomförts i SPECCPU2017, vilket, utan att vara universalmedlet när det gäller jämförelser, är ganska intressant för att mäta KPI. Poäng kommer som uppskattningar på en 3,6GHz frekvens för alla deltagare. Med det sagt, låt oss gå med data.

Raptor Cove får en genomsnittlig totalpoäng på 6,63, en minimal Core-for-Core-höjning jämfört med Golden Cove 6,52 poäng i genomsnitt (+1,68 %). Detta är att förvänta, eftersom det inte finns några förbättringar i Front End eller Back End som sådana, vi har bara ändringarna i L2 och L3 cacher.

Däremot är Zen 4 med Raphael en helt förnyad arkitektur och lyckas ligga före med 6,66 poäng i snitt, eller vad som är samma sak0,45 %, en mätskillnad som kan anses lika eftersom den ligger inom marginalen 1 % och mycket.

Angående prestanda med minne DDR5-4800ser vi att Raptor Cove utnyttjar genom att nå en poäng på 10.21 för 9,91 från Golden Cove, å andra sidan, stannar Raphael på en mellanliggande punkt med en poäng på 9,99. Skillnaderna här är återigen försumbara, eftersom de är ännu mindre än de tidigare exponerade när vi talar om procentsatser.

Här kommenterar läckaren att Zen 4 har en jättebra cache-konfiguration som samtidigt gör den inte särskilt beroende av RAM. Du skulle verkligen behöva prata om cache- och IMC-topologi, såväl som Infinity Fabric och dess högre frekvenser, för som hände i Intel, var ringens hastighet tvungen att omdefinieras, IMC såg hur de berömda lägena måste introduceras Gear och nu ändras även cachens storlek och håller banor.

Och med sweet spot av RAM på AMD? Vinner Intel fortfarande?

AMD själv har redan bekräftat att DDR5-6000 kommer att vara den bästa platsen för prestanda och lägre latens inom AM5-plattformen. Därför kommer dessa tester att ge oss en mer allmän inställning till vad vi kan förvänta oss när vi jämför 5 mikroarkitekturer i en enda punkt.

Datan varierar därför lite till det bättre, eftersom vi gick från DDR5-4800 till ovannämnda DDR5-6000så poängen går till 6,81 för Raptor Cove, 6,71 för Golden Cove och 6,77 för raphaelmedan de två Gracemonterna läggs till, erhåller deras version 12 5,21 för 5,53 poäng i dess nya och reviderade version 13.

Intressant nog minskar de procentuella skillnaderna, eftersom Golden Cove nu bara tappar en 1,49 %medan skillnaderna med AMD Zen 4 sträcker sig till 0,59 %. På samma sätt är de mellan Raphael och Raptor Cove inom felmarginalen på grund av hur nära de är, om inte direkt matchade.

nu, kom in GCM-12 och GCM-13 vi hittade en överraskande 6,14 % för den nyare mikroarkitekturen och därför kommer det att bli ett märkbart IPC-hopp så vi ser fram emot att se var de verkligen är bortom cacherna. När det gäller minnessektionen är skillnaderna mellan de tre huvudarkitekturerna mycket nära 10,46 poäng för Raptor Cove, 10,20 poäng för Golden Cove och 10,04 poäng för Raphaelåterigen mycket små förbättringar för att ge en vinnare.

Men med Gracemont i sina två versioner ser vi en annan förbättring igen, eftersom vi har inget mindre än en ökning av 6,77 %.

Zen 4 vs Raptor Lake, vinnaren är i kampen mellan Ryzen 7000 vs Core 13 i IPC är…

Efter att ha sett data är det tydligt att AMD har lyckats fylla den enorma luckan den hade med Intel och att även om Zen 4 borde ha konkurrerat med Meteor Lake enligt det blå teamet så verkar Raptor Lake vara en nödmellanlösning vara snabbare . Därför att? För med samma IPC, större cachestorlekar i Intel jämfört med Core 12, och givetvis en högre frekvens, talar allt för att det blå laget kommer att vinna benchmark.

I spel måste vi se hur alla förändringar påverkar, där som vi redan såg med Ryzen 7 5800X3D, en större L3-cache får prestanda att ta fart och där har Intel också förbättrats (AMD behåller samma storlek per kärna) och har även ett större antal totala kärnor och högre frekvenser både till en kärna och i summan av P-kärnorna. Det ska bli minst sagt intressant.

Vi hoppas att du gillade vår artikel AMD Ryzen 7000 vs Core 13 vid samma frekvens
och allt som har med saker att göra inom teknikvärlden, mobiltelefoner och den tekniska världen.

 AMD Ryzen 7000 vs Core 13 vid samma frekvens
  AMD Ryzen 7000 vs Core 13 vid samma frekvens
  AMD Ryzen 7000 vs Core 13 vid samma frekvens

Intressanta saker att veta innebörden: APP

Här lämnar vi också ämnen relaterade till:Teknologi