AMD attackerar Intel: “Din plattform har nr
Inom sin personliga blogg har AMD lanserat en förklarande artikel som värdefull information för användaren där företaget värdesätter sin produkt jämfört med Intels.
Specifikt ställer den den nya AM5-plattformen mot den nuvarande LGA1700, och ger argument som de anser vara tungt vägande för att tippa balansen, och även om de har rätt på många punkter, kommer vi att kommentera inte bara vad som sägs, utan också vad som är inte sagt.
, vilket är lika viktigt.
Är AMDAM5 en bättre valuta för pengarna som únidad central de procesamiento-plattform än Intel LGA1700?
En direkt attack av AMD på Intels hemliga skydd som en förklaring till hur mycket AM5 är värd som plattform.
Rubriken för det röda laget är ganska beskrivande: “
Tja, vi kan redan föreställa oss vart skotten tar vägen, nu kommer vi att möta argument.
Problemet med den här typen av data är att, beroende på prismat där du tittar på det, reflekterar det en eller annan ljuston, så vi går med något så kontroversiellt som detta med argumenten från AMD själv.
AMD AM5, support, kostnad, livslängd och framtida värde
Själva begreppet investering är redan kontroversiellt i sig, för även om en investering i termer av ekonomi förstås som en löpande kostnad för en framtida förmån, kallas det i hårdvara helt enkelt som handlingen att spendera en summa pengar för att få en avkastning.
Och det är denna prestation som kommer att generera vinsten.
Som vi kan förvänta oss kan denna fördel vara inne personlig tillfredställelse för att spela på nivåer som vi inte kunde tidigare, och därför är det inte påtagligt, eller så kan det vara, skapa ett jobb på kortare tid som vi kan få en ekonomisk fördel för eller olika inkomstslag.
Detta så off-topic ignoreras av AMD, men det är viktigt för allt som kommer nu, eftersom företagets fokus när det pratar om investeringar är mot en personlig nytta efter värdet på ens PC över tid.
Och här kommer AMD:s första misstag, eftersom den med alla följande argument antar att dess plattform har ett mervärde, och det gör investeringen som sådan mer värd, men den gör det med tanke på att användaren kommer att uppdatera delar av sin PC som sådan, och detta är inte vanligt på huvuddelen av marknaden.
Därför måste vi först begränsa AMD:s idé: investering, högre värde på AM5-plattformen för bättre initiala egenskaper, och därför en högre grad av uppgraderingar för att förbättra framtida prestanda och med högre kvalitet.
Förstå tillvägagångssättet, låt oss gå med argumenten.
| År infört: | 2016(endast OEM) | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2020 | 2021 |
| AMD Socket AM4 stöder: | 7:y también generationens AMD A-serie | AMD Ryzen™ 1000-serien | AMD Ryzen™ 2000-serien | AMD Ryzen™ 3000-serien | AMD Ryzen™ 4000 G-serien | AMD Ryzen™ 5000-serien | AMD Ryzen™ 5800X3D |
Den första av dem är enkel: den analyserar livslängden för AM4 som plattform, som sträcker sig från år 2016 till 2021.
Företaget kommenterar följande:
Vissa personer som investerade i en Ryzen 3 1300-processor och AM4-plattform 2017 har möjligheten att uppgradera till en Ryzen 7 5800X3D 2022, helt enkelt genom att köpa en ny processor! Dessa plattformar visade sig vara en stor investering.
Detta är vad som kallas “partiskt argument” och det är att du bara behöver titta på dess eget supportblad för att se att AMD lämnade uppdateringarna som sådana i händerna på tillverkarna.
Faktum är att även om de flesta moderkort stöder alla processorer, finns det många andra med avancerade chipset som inte överensstämmer med vad AMD säger, även inom X370 till exempel (ASRock X370 Pro4, för att nämna en, stöder inte 5800X3D).
Med det sagt fortsätter argumenten från Lisa Su som följer:
AMDs nya plattform är redo för år av övergripande prestandatillväxt, designad för att stödja nästa generations processorer som ännu inte har tillkännagetts, med uppgraderingsalternativ inklusive innovativ AMD V-Cache-teknik.
Konkurrensen å andra sidan åtar sig inte att stödja framtida uppgraderingar på sin senaste plattform LGA 1700.
Intel har alltid begränsat plattformarna till en eller två generationer, så användare som köper en 12:y también eller 13:y también Intel Core-plattform kommer de förmodligen att behöva spendera mycket mer pengar på ett helt nytt moderkort om de vill uppgradera till en 14:y también generationen eller högre processor.
Summan av kardemumman: En investering i rätt plattform kan spara hundratals dollar eller till och med mycket mer över tiden. Även om du måste spendera några mer dollar på en AMD Socket AM5-plattform, är det väl värt investeringen jämfört med en återvändsgränd Intel-socket utan framtida uppgraderingsstöd.
Det finns lite att kritisera här eftersom AM5 precis har landat.
AM4 är, som vi redan har sett, inte ett helt korrekt exempel på detta.
Dessutom måste du dra från tidningsbiblioteket för att komma ihåg alla problem som plattformen har haft just för att försöka stödja så många processorer som möjligt: från funktioner som måste raderas (RÄD genom), upp till problem med AGESA, prestandaförluster, inkompatibiliteter och lång etcétera, speciellt i början av varje ny generation av únidad central de procesamiento:er.
Slutligen är stödet partiskt till ett minimum och vad företaget sa då uppfylldes inte till 100%, men hur är det med Intel?
än sen då stödet är mer begränsat och AMD är där, men det är också sant att detta förbättrar kompatibiliteten, minskar krascher och gör att prestanda kan skalas bättre, men till en mycket högre kostnad.
Dessutom är Intels plattformar mycket mer finjusterade just för att med några års mellanrum släpps en ny socket, nya styrkretsar och i slutändan en ny plattform, vilket möjliggör bättre ingångsoptimering generellt.
Problemet är att du måste “gå igenom lådan”, och många användare gillar inte det, men den allmänna användarmarknaden dikterar, enligt uppgifterna, att de inte uppdaterar komponenter, nybörjaren köper en ny PC direkt och Intel bygger sin strategi i det och det ger dem många fler fördelar.
I vår nisch fungerar det, lyckligtvis eller tyvärr, inte så, och uppgradering är mycket mer optimalt om du inte kan köpa en ny plattform med några års mellanrum.
AMD attackerar där Intel släpar efter
Det är sant att Intel har svagheter i LGA1700 och Z790 som chipset, och AMD attackerar där man vet att det kan skada, och det med rätta. Även om artikeln talar om DDR5 och PCIe 5.0 såväl som dess stöd genom åren är detta också för närvarande Intel och minnet ligger före, så AMD:s argument bygger på att lägga till den totala PCIe 5.0-bandbredden, inklusive lagring med NVMe SSD:er:
Nyare Intel-plattformar har å andra sidan kraftigt begränsat PCIe 5.0-stöd.
Faktum är att när du installerar ett PCIe 5.0-grafikkort och lagringsenhet i ett system med en 13:y también generationens Intel-processor, reduceras grafikbandbredden till 50 % (upp till x8).
Vissa Intel-plattformar är också begränsade till DDR4-minne, vilket kan begränsa spelets prestanda.
Dessa begränsningar innebär att de nyare Intel-plattformarna inte är en investering, utan snarare en skuld allt eftersom.
Det enda som sticker ut här är faktumet att betona DDR5 vs DDR4.
Argumentet är korrekt, men det nuvarande priset på den förra jämfört med den senare gör en Intel-bräda med DDR4 för närvarande till det bästa alternativet för användaren till priset av att förlora mycket lite prestanda och endast i sällsynta scenarier, inklusive spel.
Föredrar att B650Y también eller X670 eller någon annan AMD-kretsuppsättning gör priset på kortet och den totala räkningen dyrare genom att lägga till, ja eller ja, DDR5 RAM.
Många kommer att ha råd med det, andra kommer inte att göra det, fördomen ligger på användarens vih, men det är inte kontroversiellt ur datasynpunkt, utan snarare på grund av att detta ignoreras.
De som köper LGA1700 idag gör det för att de tänker spendera många år med samma PC och som mest kommer de att uppdatera únidad central de procesamiento (om den de har är av lägre intervall inom samma sockel) eller GPU, där det inte finns någon problem.
SSD:er har inga problem, men att installera en M.2 i kortplatsen M.2_1 i Intel innebär det, som AMD helt riktigt säger, att nedgradera GPU-bussen från x16 till x8, där det inte är något problem som sådan, eftersom vi redan har sett att det inte finns någon prestationsförlust, a 0 %och PCIe 5.0 GPU:er som sådana, även om de kommer att komma, kommer inte att ha tillräckligt med kraft för att överväldiga en PCIe 4.0 x16 just nu.
Logiskt sett lider inte AMD med fler PCIe 5.0-banor i sina avancerade chipsets av denna begränsning på papper, och support garanteras även om det inte påverkar prestandan för båda plattformarna:
Efter att ha diskuterat fördelarna med AMD Socket AM5-moderkort är det svårt att inte vara för AMD B650Y también-moderkortet.
AMD:s prisvärda alternativ slår lätt det toppmoderna Intel Z790-moderkortet ur ett livslängdsperspektiv.
Oavsett om du överväger framtida processoruppgraderingar, framtida grafikuppgraderingar och framtida lagringsuppgraderingar, är B650Y también-kretsuppsättningen positionerad för att vara din bästa investering.
För konsumenter som vill ha det bästa av skörden kan ett fodral göras för premium X670Y también, speciellt om du är den typen av användare som värdesätter att maximera antalet PCIe-banor och USB-portar i ditt system.
X670Y también-kretsuppsättningen erbjuder också maximal kraft för överklockning, för entusiaster som är intresserade av att utöva den rollen till fullo.
Men bruttobandbredden på PCIe 5.0 det är identiskt mellan B650Y también och X670Y también chipset.
Är AMD AM5 en bättre valuta för pengarna som únidad central de procesamiento-plattform än Intel LGA1700?
| MODERKORTS CHIPSET | TOTAL PCIe 5.0-KÅR | GRAPHICS PCIe 5.0 LANES när PCIe 5-lagring används | FRAMTIDA GENERATION ENGAGEMANG FÖR únidad central de procesamiento-STÖD? |
| AMD B650Y también och X670Y también | 24 | 16 | GAFLAR |
| INTEL X790 och X690 | 16 | 8 | NEJ |
AMD-stödet är klart bredare och om AM5 inte lider av problemen med AM4 är det klart att den som försöker köpa nu och uppdatera senare är alternativet att välja.
Intel väljer att förnya sortimentet med några års mellanrum, vilket tillför mer värde till varje generation, fler funktioner och nya funktioner.
AMD ger mycket mer input och sedan placeras stödet och vissa förbättringar.
Om de lyckas undvika problemen måste det röda laget vinna, men det är ännu för tidigt att säga, eftersom som vi har kommenterat tidigare har AM5 precis landat och att stödja den nivå som AMD vill göra är inte lätt och innebär mindre plattformsoptimering när det gäller únidad central de procesamiento.
Här har Intel övertaget, sedan dess deras processorer fungerar mycket bättre, stabilare i allmänna termer, med bättre prestanda i vardagliga uppgifter, lägre Vdroop, bättre RAM-skalbarhet.
Mot AMD kan den inte förfina sin mikrokod så mycket, det är därför det finns verktyg från tillverkarna själva i BIOS (till exempel förbrukningsbegränsningar) eller från externa utvecklare (Projekt Hydra) som avgränsar parametrarna och optimerar varje specifik processor.
Alternativen att välja beror på vad varje användare behöver och projekterar för framtiden och här kommer var och en att ha sin egen visión av varje plattform.
Vilken föredrar du?
Vi hoppas att du gillade vår artikel AMD attackerar Intel: “Din plattform har nr
och allt som har med saker att göra inom teknikvärlden, mobiltelefoner och den tekniska världen.
   |
Intressanta saker att veta innebörden: APP
Här lämnar vi också ämnen relaterade till:Teknologi